Привет! Как поставщик лабиринта Elevated Plus, я в последнее время получаю много вопросов о надежности и достоверности ручного подсчета баллов в этом классическом тесте на поведение животных. Итак, я решил сесть и поделиться своими мыслями по этой теме.
Прежде всего, давайте быстро разберемся, что такое приподнятый плюс-лабиринт. Это широко используемый инструмент в поведенческой нейробиологии для оценки тревожности, например, поведения у грызунов. Лабиринт состоит из двух открытых рукавов и двух закрытых рукавов, приподнятых над землей. Когда вы помещаете грызуна в центр лабиринта, вы можете наблюдать за его поведением, например, сколько времени он проводит в открытых объятиях (обычно рассматривается как признак более низкой тревожности) по сравнению с закрытыми рукавами (связанными с более высоким уровнем тревожности).
Теперь ручная оценка в приподнятом плюс-лабиринте означает, что человек-наблюдатель наблюдает за поведением грызунов и записывает различные параметры, такие как количество входов в каждый рукав, время, проведенное в каждом рукаве, а также частоту определенных действий, таких как выращивание или уход.
Надежность ручной оценки
Одним из ключевых аспектов надежности является надежность между экспертами. Это относится к тому, насколько последовательны разные наблюдатели при оценке одного и того же набора моделей поведения грызунов. В идеальной ситуации, если два или более человека наблюдают за одним и тем же грызуном в приподнятом плюс-лабиринте, они должны получить очень схожие результаты.
Однако в действительности достижение высокой межоценочной надежности может оказаться непростой задачей. Люди-наблюдатели могут обладать разным уровнем внимания, и их интерпретации того, что представляет собой «вход руки» или конкретное поведение, могут различаться. Например, один наблюдатель может считать частичный вход в рукав полным входом, а другой — нет. Чтобы повысить надежность между экспертами, важно иметь очень четкий и стандартизированный протокол оценки. Все наблюдатели должны быть тщательно обучены этому протоколу, прежде чем начинать оценивать эксперименты.
Еще одним фактором, связанным с надежностью, является внутриоценочная надежность. Речь идет о том, насколько последователен один наблюдатель во времени. Если один и тот же человек оценивает один и тот же набор моделей поведения грызунов в разные дни, он должен получить схожие результаты. Усталость, отвлекающие факторы или изменения в настроении наблюдателя потенциально могут повлиять на надежность внутриоценщика. Чтобы смягчить это явление, наблюдателям следует делать регулярные перерывы во время длительных сеансов подсчета очков и стараться сохранять постоянное душевное состояние.
Несмотря на эти проблемы, при наличии надлежащего обучения и стандартизации ручная оценка может быть весьма надежной. Это позволяет получить детальное и детальное понимание поведения грызунов. Вы можете заметить тонкие изменения в моделях движений или поведении, которые могут быть упущены автоматизированными системами.
Действительность ручной оценки
Валидность в контексте приподнятого плюсового лабиринта означает, действительно ли оценки, полученные с помощью ручного подсчета, измеряют то, что они должны измерять, а именно тревожное поведение у грызунов.
Одним из аспектов валидности является достоверность содержания. Это означает, что оцениваемые параметры должны всесторонне охватывать все соответствующие аспекты тревожного поведения. Например, простого измерения времени, проведенного в распростертых объятиях, может быть недостаточно. Вам также необходимо учитывать количество входов, частоту воспитания (что может быть признаком исследования или беспокойства) и другие виды поведения. Включив в оценку широкий спектр вариантов поведения, вы можете повысить достоверность содержания оценки, проводимой вручную.
Валидность, связанная с критерием, является еще одним важным фактором. Это предполагает сравнение оценок, полученных вручную, с другими установленными показателями тревожности. Например, вы можете сравнить результаты «Приподнятого плюсового лабиринта» с результатами других тестов, связанных с тревогой, таких как тест «Приподнятый плюс-лабиринт».Радиальный лабиринтилиВодный лабиринт. Если результаты ручной оценки Elevated Plus Maze согласуются с результатами других тестов, это свидетельствует о критерийной валидности ручной оценки.
Конструктная валидность заключается в том, действительно ли оценки отражают основную конструкцию тревоги. Это может быть немного сложнее установить, но для этого нужно посмотреть, как изменяются оценки в различных экспериментальных условиях. Например, если вы вводите грызунам анксиолитический препарат, вы ожидаете увидеть снижение тревожного поведения, измеренного с помощью ручной оценки Elevated Plus Maze. Если это так, это подтверждает конструктивную валидность метода оценки.
Преимущества ручной оценки
Ручной подсчет очков имеет ряд преимуществ. Во-первых, это обеспечивает высокий уровень гибкости. Вы можете адаптировать оценку в зависимости от конкретного вопроса исследования. Например, если вас интересует конкретное поведение, которое обычно не измеряется стандартными протоколами, вы можете легко включить его в оценку вручную.
Во-вторых, ручная оценка позволяет выявить качественные аспекты поведения. Вы можете наблюдать за движениями грызуна, его положением тела и другими неколичественными деталями, которые могут дать ценную информацию о его эмоциональном состоянии.
Недостатки ручной оценки
С другой стороны, ручная оценка требует много времени. Оценка большого количества испытаний на грызунах может занять несколько часов, особенно если вы изучаете несколько вариантов поведения. Это может быть существенным ограничением, особенно в крупномасштабных исследованиях.
Существует также вероятность предвзятости наблюдателя. Несмотря на все усилия по стандартизации, ожидания или предвзятые мнения наблюдателя могут повлиять на оценку. Например, если наблюдатель знает, какая группа грызунов получила определенное лечение, он может неосознанно оценить свое поведение по-другому.
Автоматизированный подсчет очков как альтернатива
В последние годы автоматизированные системы подсчета очков стали более популярными. Эти системы используют камеры и программное обеспечение для отслеживания движений и поведения грызунов. Они могут обеспечить быстрые и объективные результаты, а также устраняют проблемы предвзятости наблюдателей и надежности между экспертами. Однако они могут быть не так хороши в уловлении некоторых более тонких проявлений поведения, которые может заметить человек-наблюдатель.
Заключение
В заключение, ручная оценка в Elevated Plus Maze может быть надежным и действенным методом оценки тревожности, как и поведение грызунов, но она сопряжена со своими проблемами. Обеспечивая надлежащее обучение, стандартизацию и проверку, мы можем извлечь максимальную пользу из ручного подсчета баллов.
Если вы участвуете в исследованиях с использованием приподнятого плюсового лабиринта или других тестов на поведение животных, таких какСистема тестирования вестибулярно-глазного рефлекса на мыши, и вы ищете высококачественное оборудование, мы здесь, чтобы помочь. Если у вас есть вопросы о наших продуктах Elevated Plus Maze или вам нужен совет по методам оценки, мы будем рады поговорить с вами. Не стесняйтесь обращаться к нам, чтобы начать обсуждение ваших потребностей в закупках.
Ссылки
- Роджерс, Р.Дж., и Далви, А. (1997). Тест приподнятого крестообразного лабиринта: критический обзор. Психофармакология, 132(3), 291–300.
- Уолф, А.А., и Фрай, Калифорния (2007). Использование приподнятого крестообразного лабиринта в качестве анализа тревожного поведения у грызунов. Протоколы природы, 2(3), 322–328.
- Кроули, Дж. Н. (2007). Что не так с моей мышью? Поведенческое фенотипирование трансгенных и нокаутных мышей. Уайли - Лисс.
